粉底這種東西是需要比較才看得出好壞，用過難用的才會驚覺原來之前的粉底是如此默默付出(廢話連篇)
總之也是要多用過幾品才懂得判斷這產品到底優不優
直到2009年中以前，我都還是個手邊大致維持只有一瓶粉底的人，因為液狀彩妝會給我帶來過期的壓力
我的第一瓶專櫃粉底，應該是在大學時代、RMK液狀粉霜#102
猜想並不是適合我的色號，因為這是我娘親偶發失心瘋叫我帶他去買粉底液，但是買回來又沒在用的結果
RMK的底妝也算個有頭有臉的產品(當年彩妝生手的我也是在BBS美妝版認真爬了文才帶我媽去靠櫃滴)
結果RMK的粉底好像會給我帶來粉刺的困擾，而且午後會暗沈，但是妝效還不錯、也不太浮粉脫妝
那時的我不知道底妝的標準在哪，只覺得會暗沈很困擾，後來就沒再買過RMK的粉底
當時覺得很貴的RMK粉底，近年來相對變得價格可親，有檔期活動時隔離霜+粉底+贈品、6~7折的組合
老實說頗讓人心動的，以日系彩妝來說折數算不錯，無奈陰影仍在，也許哪天(錢太多的話)再給他機會
神奇的是歷經多年他的粉底液包裝還是沒改，日系產品的耐久力真是令人拜服。
後來精挑細選，買過一兩次佳麗寶的粉底，是古老的Revue系列粉霜，妝效如何已經忘記了
但價格比較平實，遮瑕力好像也比RMK好一些....但不太持妝
那時候的蜜粉是爬了很久的文、精挑細選俗擱大碗品質又不至於太差的植村秀膚色蜜粉
30g裝的樣子，後來足足糾纏陪伴了我有5年以上之久，怪得是我怎麼也用不完(沒在用當然用不完)
最後好像沖水喝掉丟掉了
那時候心目中的逸品是ipsa的潤肌光感彩妝蜜，在高雄的新光三越試過，覺得妝效美、毛孔修飾度好
品牌形象更如同女神一般純淨。價格也如同女神一般高不可攀....當時的我只捨得花錢買專櫃保養品
超過一千塊的粉底液無論如何下不了手
後來的過程我忘記了，上台北工作後，有一年自以為年紀大到需要用潤澤的底妝
糊里糊塗跑到站前新光的EL，買了瑩采緊緻滋養粉底(瘋了不成？)
倒也平順、無怨言地把他用完了，可見應該是還蠻好用的，我只記得很保濕、遮瑕力不錯，很適合老人冷氣房
2007年接觸了stila，用了兩支底妝棒(第二支沒用完)，隔年買了BB的舒容粉妝條....是一段不知為何執拗地要用粉條的日子
還用過一陣子色號根本不合的植村秀水完美粉乳，特賣會請人代買的
呼....然後就是這一兩年了，累積了一些經驗、而且比較頻繁地買，比較懂得選擇粉底液是怎麼回事情
(以前久久才買一次，非常不熟練)
而且重視妝效之外，還非常在意會不會暗沈、浮粉，出油脫妝後會不會花容失色等等問題
總之要讓我可以放心用了之後不必時刻照鏡子check才行，如果有這些問題我就會不太想用了(粉龜毛乎？)
聽說人老了特別喜歡回憶往事
- 留言者: mendy1126
- Email:
- 網址: http://mendy1126.pixnet.net/blog
- 日期: 2010-07-16 10:20:52
"頻繁的買,比較懂的選擇粉底液"...
版主回覆：(07/21/2011 05:32:17 AM)
哈哈哈，覺得我有暗示什麼嗎
沒有留言:
張貼留言
留言聊聊吧~